Tomasz Cukiekrnik i DoRzeczy: ÔÇ×Unia zniszczy┼éa puszcz─ÖÔÇŁ. To fejk.

­čôú Unia Europejska nie zniszczy┼éa Puszczy Bia┼éowieskiej. Artyku┼é Tomasza Cukiernika w najnowszym „Do Rzeczy” jest pe┼éen manipulacji na temat UE i ochrony puszczy.

W najnowszym tygodniku DoRzeczy pojawi┼éa si─Ö seria manipuluj─ůcych artyku┼é├│w dot. Unii Europejskiej. Bierzemy pierwszy z nich na warsztat a w najbli┼╝szych dniach opublikujemy sprostowanie kolejnego dezinformuj─ůcego materia┼éu. Najnowszy tekst zatytu┼éowany ÔÇ×Unia zniszczy┼éa puszcz─ÖÔÇŁ to kolejny z serii dezinformuj─ůcych materia┼é├│w maj─ůcych wzbudza─ç anty-unijne nastroje.

Tomasz Cukiernik zarzuca Komisji Europejskiej zniszczenie puszczy poprzez nakazanie rz─ůdowi PiS zatrzymanie wycinki w Puszczy Bia┼éowieskiej i dowodzi, ┼╝e to kolejny przyk┼éad na to, ┼╝e ÔÇ×cz┼éonkostwo Polski w Unii Europejskiej szkodziÔÇŁ.  Zacznijmy wi─Öc od pocz─ůtku i skupmy si─Ö na faktach.

Dlaczego rozpocz─Öto wycink─Ö?

Powodem rozpocz─Öcia wycinki w Puszczy Bia┼éowieskiej by┼é rozrost populacji kornika drukarza atakuj─ůcego ┼Ťwierki. Le┼Ťnicy rozpocz─Öli wycink─Ö tak by zatrzyma─ç kornika przed zaatakowaniem drzew. W gospodarce le┼Ťnej kornika drukarza traktuje si─Ö jako szkodnika, kt├│ry zagra┼╝a produkcji drewna – ┼╝eby go powstrzyma─ç wycina si─Ö minimum 80% zaatakowanych drzew. Oczywi┼Ťcie wyci─Öte drewno jest jednocze┼Ťnie sprzedawane – walka jest wi─Öc dla pa┼ästwowej sp├│┼éki bardzo op┼éacalna i przynosz─ůca korzy┼Ťci finansowe.

Czy wycinka uschni─Ötych drzew co┼Ť dawa┼éa?

Nie, wyci─Öcie uschni─Ötego drzewa nie mog┼éo pom├│c w walce z kornikiem drukarzem – gdy drzewo usch┼éo nie ma tam ju┼╝ kornika. Jest tam za to tysi─ůce innych organizm├│w. W tym naturalni wrogowie kornika drukarza – np. przekrasek mr├│weczka. 

Sk─ůd wzi─ů┼é si─Ö kornik drukarz?

Ten chrz─ůszcz jest z nami od bardzo dawna, jego obecno┼Ť─ç jest naturalna. Przez ostatnie 100 lat obserwujemy fale rozrost├│w i spadku populacji kornika. Ka┼╝dorazowo kornik zabija tylko cz─Ö┼Ť─ç ┼Ťwierk├│w nie zagra┼╝aj─ůc ekosystemowi puszczy. Obecna fala kornika jest cz─Ö┼Ťciowo spowodowana dzia┼éalno┼Ťci─ů le┼Ťnik├│w – kt├│rzy przez lata wycinali drzewa li┼Ťciaste i sadzili ┼Ťwierki na terenach s─ůsiaduj─ůcych z puszcz─ů. Dodatkowo Puszcza Bia┼éowieska by┼éa odwadniana – co doprowadzi┼éo do os┼éabienia ┼Ťwierk├│w, kt├│re by┼éy ┼éatwiejsze do zaatakowania przez kornika.

Dlaczego Komisja Europejska zainterweniowa┼éa? Czy nie powinni┼Ťmy walczy─ç z kornikiem drukarzem?

Nie powinni┼Ťmy. Na obszarach le┼Ťnych nastawionych na produkcj─Ö drewna kornika mo┼╝na uzna─ç za szkodnika. Puszcza nie s┼éu┼╝y jednak do pozyskiwania drewna – a kornik jest naturalnym elementem ekosystemu.

Tomasz Cukiernik patrzy na Puszcz─Ö oczami plantator├│w drewna i w zwalonej k┼éodzie widzi marnuj─ůcy si─Ö surowiec nie dostrzegaj─ůc, ┼╝e martwe drewno jest niezb─Ödne dla mn├│stwa gatunk├│w grzyb├│w, owad├│w i ptak├│w, kt├│re nie wyst─Öpuj─ů w lasach gospodarczych. Dlatego wstrzymanie wycinki w Puszczy Bia┼éowieskiej by┼éo zasadne.

Czy Unia zniszczyła puszczę?

Nie. Oczywi┼Ťcie zdj─Öcia fragment├│w puszczy z powalonymi drzewami mog─ů wygl─ůda─ç na zniszczone – ale to tylko powierzchowna obserwacja. Puszcza Bia┼éowieska dalej istnieje a zaatakowane obszary przez kornika drukarza b─Öd─ů si─Ö w spos├│b naturalny odradza─ç. Odradza si─Ö wg. w┼éasnej dynamiki, z takim sk┼éadem gatunkowym, jaki natura uzna za najbardziej odpowiedni do danych warunk├│w ┼Ťrodowiskowych. Dla przyrodnik├│w to jest ogromna warto┼Ť─ç, bo mog─ů obserwowa─ç te naturalne procesy, w tym to, jak las naturalny reaguje na zmiany klimatu ÔÇô a to jest bezcenna wiedza. 

Natomiast dla le┼Ťnik├│w jest to strata przestrzeni, bo zamiast u┼╝ytecznego ┼Ťwierka ro┼Ťnie tam sobie grab i inne gospodarczo nieprzydatne. Dodatkowo – co warte dodania – kornik atakuje tylko doros┼ée ┼Ťwierki – drzewa li┼Ťciaste i m┼éode ┼Ťwierki nie s─ů obiektem zainteresowania kornika.

To nie pierwszy raz

Autor tekstu Tomasz Cukiernik nie pierwszy raz jest krytyczny wobec UE i nie pierwszy raz balansuje r├│wnie┼╝ na granicy dezinformacji – przedstawiaj─ůc bardzo stronnicze i nieprawdziwe tezy.

W przesz┼éo┼Ťci zwracali┼Ťmy ju┼╝ uwag─Ö na wyj─ůtkowo stronniczy tekst o ÔÇ×unijnej ekodyktaturzeÔÇŁ.┬á Tomasz Cukiernik pisa┼é o kosztach transformacji energetycznej jednocze┼Ťnie ca┼ékowicie pomijaj─ůc fakt, ┼╝e Polska jest najwi─Ökszym beneficjentem (20% bud┼╝etu dla wszystkich kraj├│w UE) Funduszu Transformacji Energetycznej.

źródła:
https://naukadlaprzyrody.pl/2017/07/18/30-pytan-o-kornika-lesnikow-i-ekologow-w-puszczy-bialowieskiej/
https://swiatmakrodotcom.wordpress.com/2013/04/22/przekrasek-mroweczka-thanasimus-formicarius-pogromca-kornikow/
https://forsal.pl/artykuly/1063550,spor-o-puszcze-bialowieska-o-co-chodzi-polska-komisja-europejska-tsue.html
https://www.euroreg.uw.edu.pl/dane/web_euroreg_seminary_files/1051/rok_konflikt_w_puszczy_biaowieskiej_mity_i_fakty_19.10.17.pdf

Awatar Filip Szulik-Szarecki