馃摚 Pod koniec sierpnia w mediach spo艂eczno艣ciowych pojawi艂 si臋 szereg wpis贸w kwestionuj膮cych globalne ocieplenie. Wszystko z powodu chwilowego obni偶enia temperatury.

Sierpniowe och艂odzenie doprowadzi艂o do wysypu fejk贸w zaprzeczaj膮cych zmianom klimatu oraz globalnemu ociepleniu.

O wyj膮tkowo zimnym sierpniu napisa艂 m.in. redaktor tygodnika konserwatywno-liberalnego 鈥濶ajwy偶szy czas!鈥, Tomasz Sommer.

Jego post zosta艂 udost臋pniony przez prawicowego publicyst臋 Rafa艂a Ziemkiewicza, kt贸ry zamie艣ci艂 do publikacji komentarz, kt贸ry mia艂 podwa偶a膰 istnienie globalnego ocieplenia, a przynajmniej uderza膰 w ekolog贸w.

Pod postem Ziemkiewicza pojawi艂o si臋 wiele komentarzy zar贸wno popieraj膮cych jego pogl膮dy, jak i t艂umacz膮cych proces globalnego ocieplenia. Jednym z komentuj膮cych by艂 redaktor Jakub Wiech.

Podobne tre艣ci do Ziemkiewicza udost臋pniali r贸wnie偶 inni u偶ytkownicy Twittera.

Twitterowicz Hvbson pogardliwie pisze o ociepleniu klimatu, nazywaj膮 je 鈥瀘cipieniem鈥 i wskazuj膮c na to, 偶e nie wierzy w zachodz膮ce zmiany klimatyczne.

Wp艂yw cz艂owieka na klimat.

Trudno uwierzy膰, 偶e w sieci dalej mo偶na znale藕膰 a偶 tak wiele fejk贸w dotycz膮cych zmian klimatu. Ci, kt贸rzy przecz膮 globalnemu ociepleniu twierdz膮 cz臋sto, 偶e emisje CO2 pochodz膮ce od cz艂owieka nie maj膮 wp艂ywu na klimat.

Nale偶y do nich Janusz Korwin-Mikke, kt贸ry jest autorem s艂贸w nazwanych klimatyczn膮 bzdur膮 2016 r., wybranych w rankingu portalu 鈥濶auka o klimacie鈥.

W tej chwili wi臋kszo艣膰 ju偶 uczonych m贸wi, 偶e globalne ocieplenie, je艣li w og贸le istnieje, nie ma nic wsp贸lnego z dzia艂alno艣ci膮 cz艂owieka.

Nie jest to prawd膮. Zdecydowana wi臋kszo艣膰 naukowc贸w potwierdza, 偶e za globalne ocieplenie odpowiada dzia艂alno艣膰 cz艂owieka. Pocz膮tek globalnego ocieplenia 艂膮czy si臋 z rewolucj膮 przemys艂ow膮. Gospodarka oparta na spalaniu paliw kopalnych doprowadzi艂a do skoku zawarto艣ci dwutlenku w臋gla w atmosferze i wzrostu 艣rednich temperatur. Zjawisko to zosta艂o przeanalizowane i opisane w II po艂owie XX wieku, a dzi艣 pisze o nim wiele uznanych instytucji, jak Mi臋dzyrz膮dowy Zesp贸艂 ds. Zmian Klimatu (IPCC).

W sierpniu IPCC opublikowa艂 raport o klimacie na ziemi. Naukowcy przekonuj膮, 偶e aby przyhamowa膰 globalne ocieplenie do 1,5 – 2掳C nale偶y szybko ograniczy膰 emisj臋 gaz贸w cieplarnianych i usun膮膰 nadmiar CO2 z powietrza. Podkre艣laj膮 te偶, 偶e zmiany klimatyczne maj膮 藕r贸d艂o antropogeniczne.

Dlaczego mimo globalnego ocieplenia jest zimno?

W lutym obja艣nia艂 to dr Marek B艂a艣, klimatolog z Uniwersytetu Wroc艂awskiego:

Ocieplenie klimatu nie oznacza, 偶e ka偶dy kolejny rok b臋dzie cieplejszy od poprzedniego. Mo偶e si臋 zdarzy膰 wr臋cz przeciwnie 鈥 objawami ocieplenia mog膮 by膰 fale ch艂odu, co mieli艣my okazj臋 zaobserwowa膰 w ostatnich tygodniach. Bardzo wa偶ne jest, aby艣my dostrzegali wyra藕n膮 r贸偶nic臋 mi臋dzy pogod膮 a klimatem. Mrozy, kt贸rych do艣wiadczyli艣my w zesz艂ym tygodniu, nie oznaczaj膮 och艂odzenia klimatu. A je艣li tegoroczny marzec oka偶e si臋 bardzo ciep艂y, to r贸wnie偶 nie b臋dzie oznacza艂o, 偶e klimat si臋 ociepla. S膮 to tylko kr贸tkoterminowe zjawiska pogodowe. Je艣li chcemy rozmawia膰 o zmianach klimatycznych, musimy wzi膮膰 pod uwag臋 skal臋 minimum trzydziestoletni膮.

Na r贸偶nic臋 mi臋dzy pogod膮 a klimatem zwracaj膮 r贸wnie偶 uwag臋 redaktorzy portalu 鈥Nauka o klimacie鈥:

Pogoda to chwilowy stan atmosfery w danym miejscu, a klimat 鈥 charakterystyczny przebieg pogody na danym obszarze, ustalony na podstawie wieloletnich obserwacji. St膮d te偶 ka偶dy stan pogody nale偶y rozpatrywa膰 w szerszym kontek艣cie historycznym.

Pami臋tajmy, 偶e 2020 r. by艂 okre艣lany jako ekstremalnie ciep艂y, rekordowy by艂 r贸wnie偶 2019 r. Klimatyczny negacjonizm na Twitterze podsumowa艂 Jakub Wiech, pisz膮c o tym, jak wiele os贸b zapomina o globalnym ociepleniu przez chwilowe och艂odzenie.

Internet pe艂en dezinformacji.

Z publikacji dotycz膮cych negowania zmian klimatu znany jest te偶 inny redaktor, 艁ukasz Warzecha. W 2019 r. opublikowa艂 on w 鈥濪o Rzeczy鈥 tekst 鈥Klimatyczny szwindel鈥 wype艂niony nierzetelnymi informacjami na temat zmian klimatycznych. Warzecha w pogardliwy spos贸b pisze w nim o 鈥瀔limatystach鈥 jako o sekcie. Do publikacji odni贸s艂 si臋 portal 鈥Nauka o klimacie鈥, kt贸ry wypunktowa艂 zawarte w nim nieprawdziwe informacje.

Znanym przyk艂adem negacjonizmu klimatycznego jest wpis obecnego prezydenta Andrzeja Dudy, kt贸ry w 2013 r. w czasie kwietniowego och艂odzenia opublikowa艂 Tweeta dotycz膮cego globalnego ocieplenia:

Powagi sytuacji zdawa艂 si臋 nie dostrzega膰 r贸wnie偶 Leszek Balcerowicz, kt贸ry w marcu 2019 r. skomentowa艂 m艂odzie偶owy strajk klimatyczny, umniejszaj膮c jego znaczeniu.

Niestety, negowanie i trywializowanie zagro偶enia to nie tylko problem przesz艂o艣ci. Janusz Korwin-Mikke jest autorem wpisu, kt贸ry pojawi艂 si臋 na Twitterze w lipcu tego roku. Korwin-Mikke postanowi艂 udowodni膰, 偶e na Antarktydzie pojawia si臋 wi臋cej lodu. Jego wyw贸d zosta艂 jednak szybko obalony. Zaj膮艂 si臋 tym m.in. 鈥Konkret24鈥, cytuj膮c dr Jakuba Ma艂eckiego, kt贸ry zajmuje si臋 badaniem lodowc贸w. Tezy o przybywaniu lodu na Antarktydzie nie da si臋 obroni膰.

Do艣膰 bzdur.

Polscy politycy maj膮 poka藕n膮 histori臋 pos艂ugiwania si臋 fejkami dotycz膮cymi klimatu. To te偶 t艂umaczy istnienie 鈥瀔limatycznej bzdury roku鈥. W dziedzinie klimatu lepiej s艂ucha膰 prawdziwych autorytet贸w. A fa艂szywe informacje mo偶emy weryfikowa膰 w specjalnie stworzonych do tego miejscach, jak np. portal 鈥濶auka o klimacie鈥.

Do艂膮cz do rozmowy

2 komentarze

Dodaj komentarz

Tw贸j adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola s膮 oznaczone *

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczy膰 spam. Dowiedz si臋 wi臋cej jak przetwarzane s膮 dane komentarzy.